現在有很多類似像LINUX之類的開放原始法等等網路使用群眾,自發性的分享創作等動作,
如:維基百科,中文化開放課程等,這些舉動帶來很多媒體的關注,大多數人都抱持著一個:
"好啊!這下子大家都有福了!"這樣的心態及讚嘆聲音!認為這是一種公利實現的一種表徵!

<<雖說到頭來,LINUX還是步入公司化經營的地步,說是開放原始碼,但是,這應該已經跟原本的意義大不相同!>>

很多網路新興媒體,比如YOUTUBE , MYSPACE等等,都大大改變了生活的樂趣
然而,我個人卻抱持著一個懷疑的態度,為何懷疑?
為何要"免費呢?" 還是他的免費,最後祇是一個幌子呢?

很多國務網路業者大多數營利方式是所謂的廣告收入,運用大量免費使用者作為曝光後盾
作起銷售廣告的動作,台灣也乘勢而起很多ME TOO業者,運用同樣的手法經營
各位"大大"使用者,如果就某方面而言,是不是您們都應該跟這些公司討點錢來花花呢?

當然也有些網站真的是純粹服務<至少目前是如此....>,但是也難保不會變質阿!
我的意思是說,如果是純公共利益為主,那為何到頭來,很多服務都還是公司化了?
很多公眾創作,卻變成了私企業的一部份?這樣子似乎十分不合理!
如果是這樣,那為何各位使用者卻不能享受到利潤的分配?而只是被人當作獲利的工具?

就拿保羅帕茲的例子來說,你可以說是魚幫水水幫魚的一個情形,沒有YOUTUBE的大眾分享閱覽,
沒有辦法又這麼大的名聲,甚至開起巡迴演唱,
但是YOUTUBE也不因此受惠了?為何公眾一起成就之事,到最後卻變成私企業股東所擁有利益?
第一個將它放上網路的人利益何在?保羅先生的肖像權呢?屬於電視公司沒錯,但是屬於網路公司嗎?
如果有一天,WIKIPEDIA變成私企業,你做何感想?各位創作者們,你又做何感想?

當然這樣講會有很多的反對聲浪!但是這真的是一個無解習題?還是另有契機?

<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>

從上延伸,這些台灣ME TOO公司的現象,
是台灣產業的未來嗎?我的朋友最近講了一些話,讓我有很大的省思,

他說:"你看,台灣快20年過去了,除了台塑中鋼台積聯電等等電子時代的產業公司以外,你有聽到什麼浮的起臺面的新公司嗎?"

又說:"再看看,台灣聯考分數,一個世紀快過了,榜首迷思沒破除不說,榜首是誰也幾乎沒改變過!"

最後:"還說什麼台灣是多元社會,根本就只有單一價值!20幾年過去了,一點進步也沒有!"

雖然不想承認,但是我這位朋友說的話真的很中肯阿!

 

這二三十幾年過去,台灣從經濟起飛到現在的光景,社會型態說是有很大的轉變,
但是對於人的價值仍就還是很單一,產業的價值也是一樣,雖說台灣擅長於把
某樣東西發展到低價的地步,但是,沒有什麼讓人感到興奮的大產業出現,
你可能會說,鴻海的規模不是夠可怕了!
但是,如果真的失去國外品牌廠商的下單,鴻海剩下什麼?經由鴻海在下單的子公司又算什麼?
甚鴻海的相關支援廠商又剩下什麼?
電子代工業說穿了,不過就是一個資本密集但是獲利率不高的一個行業,就算初期很高,
但是取代的速度相信你也看的見,

為什麼,台灣一定要作歐美生活及產業型態的COPY版甚至過渡版本呢?

這段期間看到所謂自然醫學在國內興盛起來,
真的是讓我百感交集,又痛心疾首!
一個好好的中國文化創意產業,又被人捷足先登了!
這個幾乎跟中國醫學系出同門的"超大產業",又被台灣人自己遺棄了!

更遑論台灣的美術價值,旅遊觀光價值,等等被垃圾一樣看待的瑰寶

中國的東西有什麼不好?
我就覺得封神榜比哈利波特好看的多!
推背圖可以幻想延伸的東西比什麼聖經密碼更懸疑!
河圖洛書的複雜程度又比什麼西方的難解之謎複雜許多!

這麼精彩的文化!為何什麼東西都要向外看?不向內找?
政府的態度更是數十年如一日!只為少數族群服務!
如果大政府做的事情是這樣!那請給我們一個更自由的環境可能來的好許多!

中國有太多瑰寶!被單一價值所扼殺!

中國也有太多人才!在不良的制度環境下被扼殺!

台灣,偏偏在這兩方面,絕不落人後!

吾佩服吾佩服!

創作者介紹

生活的財經大圈圈

glory926 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()