由於最近年月不好,失業率,待業率呈現高檔狀態,而這時台灣對大陸關係正在面臨改善之際,
隨之而來的罵聲不絕於耳!諸如以下聲音:
"產業外移,技術被偷走怎麼辦!?" ; "科技業是台灣的命脈,怎麼可以開放對岸投資?!" ;
"大陸對台採購,根本沒多少,空口說白話!" ; "農業技術及品種怎麼可以被偷走,這可是台灣的領先技術阿?!" 
等等聲音。當然,這些話都言之"部分"有理 , 但,大多都能嗅出濃濃的政治敵對意味 。

   很多時候,人的思考都會對於言語的表達有最直接的反應 , "對"或"錯" , 而又因為某些文化傳統,以及,
正值不安動盪的年月 , 在台灣及中國的部分人 , 崇拜景仰所謂的 "警告者" , 也喜歡這些人的言論發表。
通常這些"警告者" , 大多自命為所謂的 "先知先覺者"  , 最喜歡說 "總有一天,會發生......事情結果的! "
或者 " 如果怎樣,就一定會發生怎樣的(壞事)" 。
   對我來說 , 這些人的發言有兩種可議之處 ,
  一 , 總有一天..........請問是哪一天?哪一段期間 , 有沒有期限? 
        這些"警語者" , 總喜歡(或習慣於)模糊或不完全的陳述事情的整體脈絡 , 週邊因素衡量參考 , 總是喜歡在極度自我的(自利的?)角度去發掘觀察事物 , 又不願承認所學或所參考涉略因素,其實不足以完全證明此些事情發生與結果的因果關係 , 更不願意為自己的言論負責 , 反正 , 說了總是有人喜歡聽 , 時間點不重要 , 過程也不重要, 重要的是,說的當時會有人把你當"清流" , "覺醒者" , 尤其是在動盪時期 , 而如果真的發生類似所說的狀況 , 他更會居功厥偉的樣子跟你說 " 你看吧! 我不是早說過!" , 然後就會有一群人(一群媒體?)把他吹捧上天, 視為末日教主, 大發現家 ,先知等等; 而如果沒發生, 他也不用負責, 因為 , 有誰會關心一個不曾發生的結果 ? 而且,不是說過"總有一天嗎? 時候還沒到嘛! " 反正被人當一時看似睿智的"警語者" , 讓人供俸, 朝拜, 何壞之有?
  二 , 很少(甚至幾乎沒有)說有建設性的,可行性的解決方案 。
         "好,既然你說會造成等等這些個壞事 , 解決對策是什麼 ? 如何阻止 ? 不做的好處跟做的好處哪一個比較大? " 等等  ----- 這些就是我最想問所謂"警告者" 的問題 , 比如說 西進大陸不好.哪要去哪裡? 去這些地方真的比去大陸好?好在哪裡? 要怎麼去?什麼時候去? 哪些產業去哪些不應去? 市場狀況如何? 我們是否該轉型? 該怎麼轉型? 等等實質性問題 。說出缺點或危機又不說如何解決及預防,有何替代方案 , 那這些"警語者"跟橋下算命師的差別在哪裡? 小心這樣子的人阿,各位朋友 !

  不過 , 回歸正題 , 如果某某產業外移,就代表著國家競爭力消失.....那說真的, 台灣真的20幾年完全沒長進....哪個先進國家沒有產業外移的問題? 那為何這些國家能撐過來? 各位有想過嗎? 台灣的科技業真的很棒, 技術, 製程 ,研發 ,製造 ,都沒話說! 但是 , 各位有沒想過, 在這些技術及組裝委外給台灣後 , 原來他們本土的廠商及受雇員工跑到哪去嘞? 他們有經過類似同樣的問題 ,哪他們又是怎麼解決的呢? 為何他們的廠商反而可以越做越大? 他們的技術及智慧不是都"自願的"外流給台灣,授權或賣給台灣了,那他們怎麼應付這樣的衝擊? 還是,對他們來說這些只是必經的過程,甚至是必要的商業手段, 因為他們轉型成功了呢?

   20幾年的台灣電子科技業,發展到現在 ,難道就沒有轉型的必要 ,不管是對這些廠商本身,或者對台灣發展的大方向而言 , 到現在真的還只能跟其他比較落後的國家,比較 製造的良率 ,能力 ,數量 ,速度 , 而不是比擁有的品牌, 擁有的智慧 ,擁有的平台 ,擁有的人力資本 , 擁有的創新服務 , 擁有的人力發展培育 ,擁有的客戶服務內涵, 文化內涵等等 , 二十幾年都在電子製造這領域發展 , 台灣 , 真的沒進步阿!

   可怕的事情是,大陸等國家在 "軟實力" 這方面的發展, 在某些領域 , 甚至比台灣還強! 尤其在網路多媒體, 文化內涵開拓成商品 , 等等

arrow
arrow
    全站熱搜

    glory926 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()