最近基金市場真是可以用狂熱來形容
主打標語不外乎"長期投資+定期定額" 以及 " 隨時都是投入時機"
銀行端以及各大基金承銷單位可說是大發利市
但是近日來仔細思索,
這樣的標語
真的實情是這樣嗎?

反思這樣的標語,在想想一個題目
"如果真的是這樣的情形,那大家為何還需要崇拜巴菲特,索羅斯,彼得林區,或者專業操盤經理人呢?"
換句話說,長時間而言,人人都應該是投資領域的贏家才是
再者
"隨時都是投入時點"
這句話可說是聳動非常阿
做這樣的解釋好了,不管市場行情多空走勢
任何時間都請要買進股票持有
你會同意這樣的解釋嗎?
"定期定額"這點
大多解釋為
"基金單位數目的增加,低點時可持有更多單位,以等待行情的上升,賺取報酬"
但是,這樣的等待期間又要多久?一直要人保持耐心,等待報酬了來臨
說實話
機會微乎其微,請大家捫心自問就好
甚至有些狀況是,等到真的時間到了,換算年化報酬率時
才發現真的不如存在高額利息貨幣的定存即可

其實,任何投資市場都是
"零合遊戲"
也就是你所賺到的錢,都是市場另一端的損失造成,
或者說你的損失都是另一個人的收益
這裡面包含了時間價值因素,也就是同一時間裡,
你的投資標地物相較於其他標地物的報酬差額

在上面的立論下,這樣說來,按照那三大標語所說的
"長期投資+定期定額" 以及 " 隨時都是投入時機"
每個人都是贏家的話,誰,又是這場零合遊戲的輸家?

為何說巴菲特索羅斯,科斯托藍尼等人為大師?
你需要的報酬跟你想要的差距究竟有多大?
所謂的被動投資方式贏面到底又有多大?

"長期投資+定期定額" 以及 " 隨時都是投入時機"
這一串話術,真的是對的嗎?
希望大家思索一下
------------------------------------未完待續---------------------------------------------------------
創作者介紹

生活的財經大圈圈

glory926 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()